估值網路

① 中國互聯網三大巨頭是哪三個

中國互聯網三大巨頭指的是BAT.

BAT，B指網路、A指阿里巴巴、T指騰訊，是中國互聯網公司網路公司（Bai）、阿里巴巴集團（Alibaba）、騰訊公司（Tencent）三大互聯網公司首字母的縮寫。

網路總部在北京、阿里巴巴總部在浙江省杭州市、騰訊總部在廣東省深圳市。

(1)估值網路擴展閱讀

BAT已經成為中國最大的三家互聯網公司。中國互聯網發展了20年，現在形成了三足鼎立的格局，三家巨頭各自形成自己的體系和戰略規劃，分別掌握著中國的信息型數據、交易型數據、關系型數據，然後利用與大眾的通道不斷兼並後起的創新企業。

過去五年，三家巨頭共投資了30家已上市公司和幾百家未上市公司。中國互聯網未上市創業公司估值前30名的公司，80%背後有BAT的身影。

基於現有業務的競爭優勢在移動互聯網領域構建完整的生態體系已經成為BAT的布局核心，但在這個過程中，三巨頭的側重點各不相同。

網路以搜索引擎為支撐，在探索新業務方向時，主要以戰略投資為主，形式多為收購和控股，這樣一方面可以引進人才，一方面可以卡位新的業務。

參考資料來源：網路-BAT

② 中國互聯網企業的估值為什麼比氦氣高

作為一個從業多年的券商TMT方向研究人員，我們一直在思考一個問題：互聯網公司該如何估值？這個問題雖然在圈子內被廣泛提及，但似乎並沒有特別滿意、統一的答案，伴隨注冊制和VIE們的回歸，我們相信，這個問題將會更加重要且棘手，我們嘗試著把截至目前的一些碎片化的感悟和體會梳理一下，拋磚引玉。這第一篇，主要是談談互聯網公司的估值有何特殊性？

如果，今天的「互聯網」可以視作是科技的代名詞，那麼科技股，或者叫新經濟，有個最大的特徵就是變化相當快。這種快可以表現在幾個方面：

第一是技術迭代快，技術發展趨勢難以准確判斷，以前的領先者可能很快變為落伍者，存在所謂「先行者的詛咒」，從模擬相機到數字相機，從MP3到音樂手機，從電紙書閱讀器到IPAD，從傳呼機到手機...新技術到來後對傳統技術是摧枯拉朽式的顛覆；

第二是馬太效應，小公司從崛起到成為龍頭幾乎就是幾年時間，timing非常重要，再好的創意，再多的資金，錯過了風口，就難於翻盤，但在初期這種潛在巨頭很難預測。比如千團大戰後存活下來的活躍、體量玩家僅剩幾家，比如諸多的移動IM，微信走出來後易信、來往等很難復制，比如早年同雅虎雷同的門戶類公司很多，但最後走下來的只有寥寥幾家；

第三是邊際定義，通用型的科技可以橫跨很多不同的行業，很難定義邊界。互聯網作為諸多科技的代表，可以連接幾乎所有行業，如互聯網教育，互聯網製造，互聯網農業，互聯網旅遊...在「互聯網+」提出之後，千行百業都被輔以互聯網的標簽，都是互聯網企業。比如蘋果，這到底是家硬體企業，軟體企業，還是互聯網企業？再比如華大基因，它是生物企業，還是互聯網企業？還有大疆，它是消費電子，還是互聯網，還是自動化企業？

第四是國家政策，對於傳統企業，由於其增長，成熟會經歷漫長的周期，因此在行業政策上不必特別拘泥於一些收緊或放鬆，但對於從一個僅3-5年就可以從1到100的科技行業，這種影響就變得彈性很大。例如我們都知道Uber的商業模式頗佳，但它在多個國家都被政府嚴查抵制，那麼會不會未來一家新的Uber找到了不徹底的革命方式但又可以被政府認同的中間路線，從而在部分國家走的更快呢？比如像3G、4G，牌照發放、制式選擇、全球供應商的准入，都會和監管部門的意志有很大關系。

第五是商業模式，網路公司的商業模式很難一觸而就，幾乎伴隨著從創業期到成熟期，每年都有新的嘗試和考慮。比較典型的例子就是奇虎360，這家公司在上市前的幾年中，曾經嘗試過若干種盈利方式，比如考慮網路U盤（現在叫雲盤）收費，軟體下載會員制等等，但直到上市後，才確定瀏覽器流量甩出+游戲/聯運雙主線驅動...這樣的故事似乎發生在所有的初創企業中。

第六是上市階段。一個標准意義的互聯網公司大約經歷三個階段，一是初創階段，大量的研發、伺服器/帶寬投入，少量或者幾乎可以忽略的收入；二是成長階段，表現為用戶的快速增長，商業模式的不斷成熟，但這個階段或許它們還沒有盈利，理由是他們將利潤用於補貼市場和最終用戶，加速自身的馬太效應；三是成熟階段，公司的用戶增速放緩但收入增速較快，開始實現盈利。見下圖。

如果所有的互聯網公司都能夠在第三階段上市，換句話說，就是我們歷史比較熟悉的估值體系，我們可以簡單的按照一些指標如DCF或者PE等方式給它定價，但問題恰恰是：他們會經常在階段一或者階段二就上市，多數表現為有收入沒利潤，甚至是有用戶沒收入大幅虧損！這確實讓很多本來意願的參與者無所適從。

如果我們用絕對估值法去給公司定價，你會很郁悶的發現，企業的永續增長率的賦予是沒有意義的，2%-10%甚至更高，你永遠說不清楚期間差距的幾個點的區別在哪裡？假如我們回顧，在1999年納斯達克4000家上市公司直到今天，僅有不超過5家創了當年新高（蘋果、亞馬遜、微軟...歡迎補充），收入我沒有統計，但數量也不會太多（比如思科收入比當時高，但市值遠不如前），我們會意識到，幾乎99%的公司永續增長率其實是負值！但那個時候的投行或者公司自己，甚至包括市場，會這樣認為嗎？

一句話，科技股代表未來，稱之為新經濟，「未來」或者「新」是不確定的，這就是區別傳統企業的最大之處，也正是如此，他們才會在投資人心目里種下諸多的夢，演繹著無限的憧憬。因此，在激情與夢想之餘，互聯網企業估值所要面臨的最大的挑戰是不確定性。

③ wifi萬能鑰匙估值多少

428.85萬，如果按網費算1355.8萬保守價，如果按他的破解網路每日極限個，24小時用網路三年下來17651萬沒有問題的，不敢想像啊😄

④ IP的估值有沒有一個公式

大IP 是僧多粥少，一出來就被資本瘋搶。還有一些是潛力IP，資本不一定有眼力把這些作品挖掘出來，不要說是資本，就是閱文集團的編輯，當年在推盜墓小說的時候可能也只是有這樣一個直覺告訴自己這類題材會火，恐怕想不到該作能火到這兩年霸屏的地步。
所以，對IP價值的估值是資本尤其看重的，這里提一個粗略的公式，權作參考：
IP價值=內容價值+情感價值+影響力價值+營銷價值
內容價值：就是作品本身作為小說的價值，比如故事性，這個故事是否出色，情節如何，小說的文字，以及後續與改編端的兼容性。
情感價值：也可以理解為粉絲價值，這個地方通常有可以量化的部分，特別是像閱文旗下的諸多網路文學平台，都有一套數據機制，推薦票，月票，閱讀數，收藏數等等都是情感價值的一個側面。但有些情感價值的衡量就比較含糊，人情非數字，比如像西遊記，孫悟空這樣的IP就是陪伴我們幾十年成長的IP，已經深入到我們的文化生活的方方面面。情感於生活中無處不在，微小卻又綿綿。
影響力價值：作品和作家的影響力如何，可以從對社會人群的影響力和作家所受的榮譽，作品的傳世程度等都是這方面的考量標准。比如金庸老爺子，就是這樣一個超越政治和文化階層的存在。
營銷價值：IP的粉絲是否與目標消費者有重疊?是小眾IP還是大眾文化IP?IP蘊含的價值觀與品牌氣質是否相契合?

⑤ 寬頻估值108mb/s是多少兆

通常所說的網路速度是以bit-比特(b)來計算的。而在電腦裏是用byte-位元組(B)來計算的。而1byte=8bit,
所以108Mbps=108Mbps/8=13.5Mbps
實際網速就是13.5兆

⑥ 寬頻估值：32.00mb/s什麼意思 我想知道我的網速是多少兆的

通常所說的網路速度是以bit-比特(b)來計算的。而在電腦裏是用byte-位元組(B)來計算的。而1byte=8bit

⑦ 什麼叫IP估值

你所謂的IP是指現在熱門的小說啊改編成電影、影視作品這樣的知識產權的意思嗎？估值的話一般都會偏高，現在很多網路小說作家的作品，以前苦逼的要死，但現在的經濟情況導致影視、娛樂非常火爆，很多作家的作品都成了IP，估值千萬甚至上億