中興5g戰略

『壹』 中興是第一研究5G的嗎

華為呢？世界上這么多大陸的不一定是第一個。

『貳』 中興為什麼能做到5g

只有中興，在從4G向5G過渡的道路上，沖得最快，走得最遠。

比如Pre5G。

早在2014年6月，在荷蘭舉辦的5GWorldSummit上，中興通訊首席科學家向際鷹就在業界率先提出了Pre5G概念。

Pre5G的核心思路，正是提前部署5G技術，讓4G網路獲得大幅度的性能提升，用戶使用4G終端也能獲得接近5G的體驗。

一方面，它令LTE網路實現10倍的吞吐量增長，100倍的連接數增長，並縮短80%時延，有效地解決了運營商在5G大規模商用前，就必須直面的3大問題：有限的頻譜資源與MBB和物聯網飛速發展的矛盾、人群密集場景下的容量提升和小區干擾問題、以及物聯網海量接入引發的網路擁塞問題。

另一方面，它也兼顧了運營商的網路投資，在5G部署後，相關的設備和技術還能通過平滑升級繼續延用。

這一概念震動業界。

如今，雖然各家廠商從4G到5G的過渡方案各有不同，但MassiveMIMO、MUSA、UDN等Pre5G的關鍵技術，都是各家方案中的重要組成部分。

同年11月，中興通訊就聯手多家運營商，完成了全球首個基於MassiveMIMO技術的Pre5G基站預商用外場測試。

2015年3月，在MWC（世界移動通信大會）2015上，中興通訊正式發布基帶射頻一體化Pre5G基站，獲得GTI創新與解決方案大獎和GTB無線基礎創新方案大獎。

當年底，中興實現Pre5G的小規模商用。

2016年3月，在MWC2016上，中興提出Pre5GMassiveMIMO解決方案，再次震驚全場，並拿下兩個全球移動大獎：「最佳移動技術突破獎」（Best Mobile Technology Breakthrough）以及CTO選擇獎（Outstanding over all Mobile Technology- The CTO』s Choice 2016）。

在2016年9月8日，日本軟銀正式啟動「5GProject」，成為全球第一家商用Pre5G Massive MIMO的運營商，作為軟銀的5G戰略合作夥伴身份，中興也正是這一計劃的重要推動者。

2017年2月，依託TDD Massive MIMO的大量實測數據支撐，中興通訊攻克技術天塹，成功推出基於FDD制式Massive MIMO產品，為全球最廣泛的FDDLTE網路向5G演進，打開了新的演進方向大門，並成功申請上百個相關專利，鎖定了在這一領域的技術優勢。

到此時為止，中興Pre5G已經在30個國家的超過40張網路中部署。

事實上，Pre5G只是中興5G布局的冰山一角。

在今年2月底的MWC2017期間，中興率先發布高低頻全系列5G基站。

而據最新批露數據，截止2016年底，中興累積的5G專利申請，已超過1500件。

2016年以來，隨著商用節點漸近，5G逐漸升溫，各家廠商都開始做好摘果子的准備，在5G上的發力越來越多。

『叄』 中興在4G，5G協議上擁有核心專利為什麼不反擊

「員工工資與來外國專利費」源、「生產要素分配」,可以分析推理出此題主要考查按生產要素分配的知識點。 健全勞動、資本、技術、管理等生產要素按貢獻參與分配的制度,是對社會主義市場經濟條件下分配原則的不斷完善。人類社會的任何生產活動都離不開勞動力、資本、土地和技術等生產要素。在市場經濟條件下,使用這些要素不是無償的,對每一種要素都必須支付一定的報酬,這種報酬就形成各要素提供者的初次分配收入

『肆』 中興率先發售5G手機，為什麼被華為5G手機搶了風頭

題主認為華為5g搶了中興5g的風頭，這種看法在我看來是不對的，正確的說法應該是華為5g比中興火。至於為何化為比中興火其實道理很簡單，就是這兩家當前在手機領域的品牌效應完全不是一個檔次。
中興手機沒落：當年的手機有中華酷聯之說，四大國產品牌，這中就是中興，華就是化為。但是經過多年的發展之後，如今的四大品牌其中兩家走向沒落（中興和聯想），甚至滅亡（酷派）。

兩相一比較，中興和華為誰強誰弱就很明顯了。這種強弱對比自然也會帶入到對品牌產品的感受和認可上。所以，當前階段化為5G比中興火就再正常不過，一個能火的品牌自然也就顯得搶風頭了。

『伍』 中興通訊有5G核心技術嗎

中興公司在基站的運營與建設上面有其專業的知識產權，在全球范圍的專利數量已過萬件。5G的核心技術主要掌握在華為那裡。

『陸』 中興,愛立信對比對5G的理解有何不同

華為和中興的設備在功耗控制上上與愛立信有不小的差距。鐵流以前的文章說過，5G 一個大問題就是功耗太大

『柒』 ZTE為什麼會從2G的追趕者，變成5G的領跑人

首當其沖，即是國家的支持。從1G時代開始，中國就備受技術受制於人的劣勢，所有設備依賴進口，導致無法得到適合中國國情的價格和應用，發展較為緩慢也歸因於此。因此才集結國家力量推動TD-SCDMA的研發和提交，並且屬於砸錢也要培養。這種政策和力度是其他任何一個國家所不能及的。中國特色社會主義使得國家和政府可以從高端層面上制定發展戰略，集結全國之力；反觀其他國家和企業，則只是充當引導作用，資金投入和政策扶持力度不及，更多的還是需要依靠企業自身的研發實力。

其次，中國如今成為世界第二大經濟體，正在經歷經濟轉型的重要時期。與韓國類似，中國也試圖抓住5G堪稱第四次工業革命的技術爆發點。加之多年來移動互聯網行業的蓬勃發展，各方都在期待5G的技術提升能夠大幅改變目前我們的技術生活樣貌。國民對於5G擁抱度更勝以往，因此5G在中國的鋪設程度和接受度是其他國家都無法比擬的先期優勢。

『捌』 我只想問中興事件後中國的5G戰略是不是要落

會有所影響，但國家戰略還是需要發展的。

『玖』 中興愛立信5g的理解有何不同

近日，愛立信在瑞典的西斯塔進行5G無線網路測試，稱其試驗網速已經高達5Gbps。 當然，速度紀錄是廠商自己創造出來的。日本電信公司NTT DoCoMo在2013年稱其完成世界首個戶外信號傳輸實驗，最快速度可達10Gbps。
中興5G標准都是一樣，區別在產品的技術指標不同！比如，高通的x50、x55基帶晶元跟巴龍5000都宣稱是5g基帶晶元，但你不能說它們你性能一樣！5g標准只是規定技術指標的下限，就比百米跑步規定10秒為及格，你不能說因為A跑7秒所以B跑9.5秒就不及格！

『拾』 圍繞「5G技術之爭"所發生的「華為中興事件"反應了什麼樣的國際政治和經濟現實

其實不過是簡單的商業競爭，只不過冠以了5G，就顯得神秘了。例如，大豆技術含量不高吧？但也在中美之間足以展開激烈的政治斗爭。即要想在國際上成為強者，任何時候都需要面對激烈的甚至「卑劣的」競爭。