微信資費

㈠ 手機微信的資費怎麼算

這些軟體都是用流量 不過微信現在討論收錢 而你用的是聯通還是移動 聯通幾百兆很少用的完，而移動用完了現在東莞是1M/0.5元

㈡ 微信業務怎麼收費

訂閱號有申請認證方式與收費情況

1、微博認證時不需要收取任何費用的。目前只支持個人微博認證。

2、微信認證需要交納三百塊錢服務費，每年都需要年審。

服務號的認證方式跟收費情況

1、微信認證需要交納三百塊錢服務費，每年都需要年審。

2、開通微支付，微信公眾號微支付開通是需要交納2w的保證金的。

㈢ 發微信是怎樣收費的、

收發微信，是按流量費進行收費的，就好像上網流量一樣。
對方手機也是一樣，按流量進行收費。

㈣ 微信收費嗎

微信完全免費，使用任何功能微信都不會收取費用。在使用微信時產生的上網流量費由網路運營商收取，建議您配合上網流量套餐使用。

㈤ 微信該如何收費

我不太喜歡趕時髦，當大家早就在使用微信傳遞信息的時候，我還是恪守習慣的交流方式，電話，簡訊和電子郵件。這並非是我不接受新生事物，因為我知道，在信息傳遞的過程中，中間環節越多，信息的安全性就越差，飛信不如簡訊，簡訊不如電話，手機不如座機，座機不如見面，在咖啡館聊不如在家裡聊。當政府嚴格要求網路實名制的時候，微信，把你的手機號碼、所在位置、你的親朋好友。。。一網打盡的時候，任何「實名制」都相形見絀了。在用飛信的時候就發生過這樣的事情：飛信系統把俺的前女友的號碼推介給俺媳婦：你們有一個共同的好友。 在朋友的忽悠下，再看看周邊的哥們都在用微信聯系打球等事宜，你不加微信，人家都不帶你玩了。於是，也換了手機，上了微信。卻不料用了微信後第一次和朋友約會打球時，就收到了微信要收費的傳言。在到網上去一看，為了微信收費的問題，已經打成一鍋粥了：微信的製造商騰訊急忙出來辟謠；受到微信正面直接沖擊的中國移動的董事長也赤膊上陣大談「微信等OTT服務確實造成了運營商的網路負擔加重」等論調；政府主管部門、工信部部長苗圩公開表示，工信部目前正協調運營商微信收費一事，「收流量以外的費用也是合情合理的」；與政府保持一致的官媒也紛紛找出了國外收費的案例加以渲染；但是，已經習慣了免費的網民們根本不接受除了數據流量費以外的其他收費，一時間，板磚一致飛向「收費」。 專家們，不論是挺收費的還是反收費，都在用很多諸如OTT（增值業務）、信令信道之類的專業術語，試圖向大家說明微信的是與非。但這些東西除了業內人士能夠聽明白，就連我這曾經在北郵混過8年的人都聽得雲山霧罩。我就曾為此問過IT專家：你們老說微信佔用了信令信道，你們要是認為信令信道擁堵了，那就再從其他7條信道裡面拿出一個信道來做信令唄。被專家們嘲諷：別老外了，再拿一條信道做信令？那語音豈不是受影響？！語音才是移動運營商的根本！可見，對於數據業務，移動運營商是愛恨交加。數據多了，必然沖擊傳統的語音通話，而他們又不願意放棄傳統的話務量，現在還要死守語音這個陣地，而置數據業務發展大趨勢於不顧。照此下去，移動運營商或可成為下一個柯達。 其實，對於微信的收費而言，不存在這么多的專業術語，也不需要找到什麼理論根據和外國的經驗。收費與否，收費的多寡，都取決於提供商品服務的買賣雙方的博弈和達成的共識。 就微信而言，騰訊是服務提供商，我們都是用戶，移動運營商則是傳遞這個服務的中介。所以，在這一個服務鏈中，可以有3個收費的服務項目：收費1：騰訊向用戶收（買賣關系）；收費2：騰訊付給運營商（賣方中介），收費3：運營商收用戶（買方中介）。在這3個或有的收費項目中，與用戶直接有關的，是「收費1」和「收費3」這兩個項目，「收費3」是已經在收的，不論是總量包月，還是計算流量，用戶都已經向運營商支付了費用；而「收費1」，騰訊已經再三表態：目前不會收費。那麼，作為用戶我們還有什麼可擔心的？還需要扔什麼板磚呢？ 所以，需要討論的只有「收費2」——運營商向騰訊收取接入費用。從道理上來說，這個收費是可以的，也是應該的。但是，這必須在一個公平的條件下進行，不能有歧視。運營商不能只對騰訊的微信收費，而要對運營商接入的所有的OTT產品都有一個明確的收費標准。即，對騰訊微信收費了，也要對skype、飛聊、翼信等採取同樣的收費標准。當然，對於運營商的收費，騰訊也有權選擇不交費，如，對某一家運營商的收費說不，從而不使用該運營商提供的網路。這樣一來，由於騰訊不使用該運營商的網路，對騰訊來講，可能會導致使用該運營商網路的一些微信用戶的流失，同時，該運營商的數據流量的業務會受到影響，而一些手機用戶也可能因為不能接收到微信而去改投其他運營商。所以，收不收，收多少，交不交，是騰訊和運營商之間的博弈。雙方不論採取什麼策略，都是正常的市場行為。但是，如果作為政府的管理部門——工信部，出面制定一個統一的收費標准，讓三家移動運營巨頭共同執行，那就涉嫌壟斷了。這是對騰訊和其他OTT服務商的不公平。作為通信業的政府主管部門，工信部不應該也不能夠去製造壟斷價格。相反，打擊壟斷才是政府主管部門的應該所為。 在關於微信收費的討論中，幾乎其他所有人的意見——不論是從本位的角度出發，還是從技術或市場的角度出發，都是可以理解的，唯獨工信部部長的「工信部目前正協調運營商微信收費一事」等表態，是不合適的。工信部不僅不應該「協調運營商微信收費」的事宜，而且還應該嚴防三家運營商惡意串通研究針對騰訊和微信的壟斷收費。 雖然騰訊現在一再聲稱：不向微信客戶收費。但這並不意味著微信不能收費。騰訊微信如果有一天向微信用戶收費，也是符合情理的事情，用戶大可不必扔板磚，因為，用還是不用微信的選擇權是在我們用戶手裡的。這也是博弈。作為微信這個產品的服務提供商，騰訊需要從微信的經營中得到正收益。即使騰訊日後長期不直接向用戶收費，那麼這個表面上的免費服務，也一定是要用戶在某些方面、某種程度上權益的讓渡來做交換的。比如，通過植入的廣告、提供一些收費的增值服務等。本文一開始我就談到，微信沒有什麼隱私可言，作為微信服務的供應商，騰訊可以掌握我們用戶的各種私人信息，這就是騰訊佔有的資源。如果法律沒有對使用用戶的這些信息有一個明確約束，這些信息是可以被商業化的。所以，免費未必有便宜，收費未必不可取。有些微信用戶希望微信通過直接收取費用的方式獲得收益，以換取使用微信時的清靜和安心，是可以理解的。對這部分用戶來說，騰訊直接收費的前提是放棄置入的廣告和隱私的不被商業化利用。 微信是技術和市場發展的產物，不論騰訊是否直接向用戶收費，都屬於商業經營。簡單地把直接收費才叫商業化，是對「商業化」的誤解。但不論把微信的商業化程度推到多高，移動運營商都沒有道理向微信用戶收取「流量以外的費用」。所謂的信令信道的問題是移動運營商自己應該解決的，不能把自身網路固有的問題推給別人，甚至還要讓別人給你出錢來改造。裝電話收取初裝費的年代已經過去了，工信部和移動運營商的領導們現在還抱著這種想法，貽笑大方了！俗話說，沒那金剛鑽就別攬那瓷器活。說句不好聽的話，如果你的網路不具備為客戶提供應有的數據通信能力，到不如乾脆關閉你的數據業務。 作為移動運營商，數據通信是一把雙刃劍。就像數碼照相取代膠片攝影一樣，數據通信業務大范圍地取代傳統的語音和簡訊，已經是一種大趨勢。移動運營商發展數據業務是自己割自己的肉，但不發展或者晚發展數據業務就會有別人來割你的肉，橫豎都會被割得生疼。但與其這塊肉被別人割走，到不如自我斷臂，或許還有再生的機會。別總拿跟微信過不去。

㈥ 微信支付怎麼收費

微信支付是不收錢的，現在只是別人轉到你賬戶的錢 ，你提現到你的銀行卡里需要收0.1%的手續費，另外你還信用卡也需要收0.1%的手續費。

㈦ 微信收費標准

關於微信提現如何收費？2018最新微信提現收費標准，具體詳細內容銀行信息港小編為你報道。
收費方案是：按提現金額的0.1%收取手續費，每筆至少收取0.1元。每位用戶可獲贈1000元免費提現額度。微信方面解釋，此1000元免費提現額度是累計的。也就是說，同個賬戶一輩子也就只有1000元免費提現額度，超過就得收費。
微信提現1萬手續費多少
2016年3月之後，微信規定每一個持有身份證的賬戶，享受一千元的免費額度，如果你的賬戶資金活動超過了一千元，就需要收取一定的手續費。微信收取手續費按照0.1%的概率來收取。如果微信中有一萬元的零錢，這時候要提現，那麼就需要收取（10000-1000）*0.1%=9元的手續費。

㈧ 微信通話怎麼收費的

不收費的，但會耗費你的gprs流量!微信最大的亮點是幾乎免費的資費標准。騰訊微信的通信費以流量結算，1兆流量可發千條文字簡訊，卻只要一元錢，如果辦理了流量包月的業務，每條簡訊的費用幾乎可以忽略不記！傳統的圖片傳輸是資費最高、最吃流量的，而在騰訊微信對話中插入圖片，圖片壓縮傳輸，1m流量能發10多張圖呢！當然，用戶還可以將最新自拍的照片分享給好友，不必因彩信的收費過高而錯失分享的樂趣。但是，微信使用比qq要費流量。

㈨ 微信怎麼收費

按所屬運營商的資費收取GPRS流量費用。開包月上網套餐比較實在