高通的信號

Ⅰ 高通和華為的基帶哪個信號更好

都說華為的基帶信號比高通好，依據大概有兩個，一是個人感覺，二是華為在通信行業的地位。但在我看來，這兩個依據都靠不住，不能證明華為的基帶信號比高通的好。

Ⅱ 高通處理器是不是越高端信號就越好

著根本就是二回事。風馬牛不相及的事。
處理器，也叫CPU，是用於數據計專算的。
手機信號接收，是靠屬的天線收發和基帶程序計算的結果。
單核的CPU，也已經足夠應付基帶運算需求了。
對CPU來說，這個根本不是個問題。

Ⅲ 高通處理器的手機信號是不是比聯發科要強

出身就不一樣，高通屬於這個產業鏈的頂端企業，而且對通訊制式有話語權和專利權，比如CDMA2000，這個就是高通主導的，任何支持cdma的設備都要給高通專利費，不管你是蘋果還是三星，這足以看出高通在這個產業中的地位。
手機cpu製造歷史上面，高通底蘊也更足，以前wm時代的很多wm手機cpu就是高通的，而android設備從開始就主要是高通的cpu，幾款奠定基礎的G1，G2，G3，第一款nexus，而除了屈指可數的幾款，nexus基本都是高通，即便華為有海思，唯一一款華為代工的nexus6p也是高通，這也看得出至少在與谷歌的合作層面上，高通強於其他公司。
再說說聯發科MTK，在諾基亞稱霸的時代，MTK是靠山寨機為生的，MTK也造就了曾經華強北的繁榮，而隨著安卓機的興起，山寨機開始沒落，華強北幾乎空了，MTK面臨了危機，也開始轉型，開始的處理器也是面向低端市場。
翻身大概是2013年，當時市面上出現了一大批使用MT6589的千元機，這個處理器創造了很多業內第一，也讓聯發科順利轉型，但是呢，人也好，企業也好，太順利的時候容易沖昏頭腦，x10也就是MT6795就是MTK企圖進軍高端市場的cpu，但卻被雷軍的紅米note2給變成了千元機用，後來雖然也被證明性能不錯，但尚不足以自居為「旗艦」，綜合性能跟高通的808差不多，而且還有「wifi門」，這也看得出，MTK造詣還是不夠。
x20，x25，這兩款是最近mtk最熱賣的處理器，綜合性能跟高通652相當，也被眾多手機採用，主要也是千元機，不過看得出，被高通打壓的比較厲害，因為同價位也有驍龍650和652的機器可以選擇，但從紅米note4和360n4s來看，無疑，mtk可以給廠商更多的讓步，因為這兩款在支持cdma的前提下（也就是交給了高通專利費的前提下），還可以賣到這么便宜。
雖然x25號稱旗艦，但是對比820，哪怕是小米5用的1.8降頻版820，性能還是差一截，x25的安兔兔跑分大概9.7w，1.8的820跑分大概10.7w，而「滿血」的820跑分高達14w。

Ⅳ 高通晶元的手機，信號為什麼差

手機的信號好壞和晶元沒有關系，每一個手機型號不同，硬體不同，廠商不同，以及用戶在的地區也會影響信號的好壞。關於信號的硬體應該是基帶，射頻，天線。

Ⅳ 信號濾波（高通、低通），什麼樣的是高通，什麼樣的是低通

電容器的容抗是隨頻率的升高而變小，電感器的感抗是隨頻率的升高而增回大。可以組成這樣一個四端答網路：電容串聯在通路中，電感並聯在通路中，這樣構成一個高通濾波電路；將電容與電感位置對調，就構成一個低通濾波。電容、電感的大小，就決定了截止頻率和衰耗量的大小。

Ⅵ 和高通晶元，哪個信號更好

高通和聯發科都是晶元生產商。
其生產的晶元性能不能一概而論，要看晶元具體型號。
聯發科主打中低端，目前性能最強的八核MT6592也就中等性能。
高通很全面，高、中、低端都有，像驍龍805系列，就是目前最強的晶元之一。而驍龍200則是絕對的低端貨。

Ⅶ 高通的處理器網路和信號方面，是高端的好還是低端的好

處理器與網路、新號方面關系不大，不存在高端處理器比低端的網路回和信號好。
處理器，也答叫CPU，是用於數據計算的。單核的CPU，也已經足夠應付基帶運算需求了對CPU來說，這個根本不是個問題。手機信號接收，是靠的天線收發和基帶程序計算的結果。

Ⅷ 請問高通的基帶和華為的基帶信號哪家的好

兩家的基帶應該差不多吧
區別不是太大

Ⅸ 高通基帶和英特爾基帶哪個好，有什麼區別

高通基帶好，主要區別在於下載速度和信號強弱。

蘋果手機從iPhone6S到iPhoneX使用的是高通的基帶晶元；而iPhoneX之後的新機，均使用的是因特爾的基帶晶元，也是導致信號不佳的原因；高通為了在談判上獲得更多的籌碼，將蘋果以軟體專利侵權告上了法庭。蘋果iPhone6S到iPhoneX存在禁售的風險，這一切都是基帶惹的禍。

Ⅹ 高通信號好是什麼原理

基帶做的好