论网络侵权

⑴ 网络侵权和传统侵权的区别有

1、侵权行为难以认定
任何侵权行为的认定都必须有事实依据即证据。但是，数字化技术的应用论网络侵权却使得网络上的证据失去原始性。网络中存在的数字化信息都是由0和1所代表的物理状态组成的离散信号，不存在连续性，对其所作的修改和删除难以发现和鉴别，具有不稳定性和易变性，因此网络中信息的证据能力令人怀疑。另外，我国现行《民事诉讼法》第63条明确规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录七类证据，本着证据法定主义原则，如果当事人提出的证据不在法定类型的范围内，则难以产生证据效力。因此，对网络侵权行为的认定具有重要支撑作用的计算机领域的证据资源，可能因无法归入法定证据形式，法律地位不明确而无法释放其应有的效能。
2、侵权主体复杂隐密
网络服务提供者是网络环境下所特有的主体，网络的运行离不开网络服务提供者的参与，因此网络服务提供者往往会卷入大量的网上侵权纠纷中。而且在网上人们可以自由使用根据自己爱好所起的名字甚至匿名，这就给实践中侵权人的认定带来了技术上的难题。
3、侵权后果域宽速快
网络在全球范围的覆盖，突破了现实生活中仍然存在的地理限制，模糊了领土和国家的界限，沟通了地球上的每一个角落;网络的交互性和实时性使网上信息的传播更加方便快捷。可以想见，网上侵权行为的后果会在全世界迅速蔓延，而权利人却无可奈何。
4、司法管辖不好定位
侵权行为适用被告所在地法或侵权行为地法是各国法院的普遍作法。但是，因特网将全球的计算机及其网络连为一体构成了一个独特的网络空间，同一侵权行为往往同几个地点相联系，物理位置在网络空间中的意义微乎其微，从而使传统管辖权的基础在网络空间中发生了动摇。因此面对纷繁复杂的网络案件，人们不得不寻找新的管辖依据。
5、自我救济无能为力
网络的诞生引发了社会各个生存领域的深刻革命，焕发出不可估量的生命活力和创造力，对人类世界产生了积极的影响。但同时，网络也成为一些人实施违法行为的有利工具。侵权行为人利用其网络技术的优势与法律的滞后性弱点在网络中任意胡为，侵害他人的权益，受害人则常因没有法律依据或者找不到侵权人及证据而无能为力。15100309

⑵ 论网络侵权与民事责任

相当有搞头的论题，加油！！！！

⑶ 论述：网络侵权与人格权保护的认识

网络侵权： 如果你是个人网站，因为非经营目的，你的网站上也不存在任何广告，则不会构成侵权。
如果你所转载的是其他人的博客，BBS内容，新闻通常除非特殊声明也不会有网络侵权问题。
但是如果你所发布的是其他公司已经声明拥有版权，拥有转授权的内容。你可以看他们网站的隐私规定，或者其他法律条文。假如这样，你可能会涉嫌网络侵权。

对于网络侵权，通常会收到律师函，在一定时间内将侵权内容撤销下来就好了。如果你在使用这些内容进行牟利，则可能会直接成为诉讼的对象，但是几率通常很低。因为中国的知识产权纠纷、取证、诉讼地选择等现实因素太多了。 人格权保护：l 人格权是每个人所固有的权利。人格权自公民出生之日起、自法人成立之日起即由公民、法人所享有、不论公民的年龄、智力、民族、种族、社会地位，都平等地享有人格权。法律规定．人格权专属于公民和法人所有．不得由主体转让、抛弃和继承．也不受他人的非法干涉和限制。
2人格权以人格利益为客体，人格利益是指主体的人身和行为安全、自由以及精神自由、尊严等方面利益。具体包括主体的人身自由、人格尊严、生命、健用、姓名或名称、名誉、肖像、隐私等。人格利益不具有直接的财产内容，多体现了一定的精神利益。尤其是名誉、肖像、隐私、自由贞操等利益，是以人的精神活动为核心而构成的，是典型的精神利益、而即使如生命、健康等人格利益．虽然侵害它们对人身这一物质性客体造成了损害，但伤害人身给公民造成的精神痛苦无疑也侵害了公民的精神利益。
人格利益虽然多表现为一定的精神利益， 并不具有直接的财产内容，但人格权仍与地产具有相关联性。
（1）人格仅是主体从事社会交往和活动的必备条件，人格权的享有会影响其财产权利的享有及行使。
（2）对人格权的损害往往间接给受害人财产带来损失， 如侵害生命健康权造成受害人的丧葬费、医疗费等损失。
（3）侵害人格权的责任方式也包括赔偿损失，受害人还可以提出精神损害赔偿。
（4）人格权是维护主体的独立人格所必备的权利。如果主体不具有独立的法律人格， 不具有民事权利能力， 公民就不能享有人格权；但公民享有人格权后．就能更好地维护和实现主体的人格独立和自由。甚至说．主体如果不享有人格权，就不可能作为主体而存在。