遏制网络谣言

『壹』 如何才能更好地遏制网络谣言，网络暴力，营造绿色网络

提高国民素质！如何提高呢？就是减小贫富差距，如何减小呢？严惩贪官污吏黑心公司企业，直接枪毙……等等等等，反正希望渺茫

『贰』 如何遏制谣言

2011年，日本福岛第一核电站发生等级为5级的核泄漏事故，与之隔水相望的我们绷紧了神经，人心惶惶，一时间各种言论汹涌澎湃层出不穷：海产鱼肯定不是能再吃了，得多吃盐，含碘防辐射等等，一场荒唐的食盐抢购潮开始了，人们如过江之鲫般跑去买海盐。多个地方相继出现食盐脱销的现象。

后经专家辟谣：防核辐射最有效的方法是每天服用一片碘片(每片碘片中含有100毫克的碘)，而碘盐中的碘含量相对较低(根据卫生部的规定每公斤食用盐中碘含量仅为20~30毫克)，压根起不到防辐射的作用，政府又出面保证：碘盐储备量充足，人们才渐渐安心。

由此可见，谣言威力之大，这样的例子举不胜数：2013年，山东潍坊“高压泵地下排污”事件某些企业恶意向地下排污的传闻，公众对此很是不满，虽经山东省环保部门调查宣称并无此事，仍怀疑是有关部门在掩盖事实。直到近日查出背后的网络造谣团伙才得以辟谣。那么是什么赋予谣言这么大的威力呢？

谣言，即未被证实的，公众感兴趣，并以公开或非公开的形式，上述这些性质导致其在一定社会范围内得到广泛传播的言论，再加上些许有可信度的成分，包装为带点事实、能让人拿去验证的样子，就更能经久不衰。除去谣言自身的性质外，公众先入为主的假设也是让它得以传播的因素之一。

先看这么一个游戏，大家聚在一起玩，挑选出一个人，让他先离开一会，走之前告诉他，在他离开之后，房间里面会有一个人给大家讲自己的一个梦，当离开者回来之后，由他来提问屋子里面的人，只能问一些答案是是或者否的问题，最终通过询问猜出梦的归属者，并且重述梦的内容。之后有意思的是，这个人离开期间，并没有人讲过梦，也就是离开者被告知的事情是假的，不仅如此，所有的回答也是随心所欲的。看到这里，很多人会埋怨游戏的发明者捉弄人，这样怎么可能猜出什么，然而，结果恰恰相反：无辜的离开者对被告知的事情深信不疑，对回答者的答案苦苦思索，拼凑出一个个稀奇古怪的梦，并努力分析做梦者是谁，想借此推断出梦的内容。就这样，恶性循环，陷进去不可自拔。

这就有点像谣言传播的模式，谣言一旦出现，人们便先入为主地认为那是存在的，半信半疑之时，又发现谣言有它的道理，这样，在人们提出假设之后，检验或者是推翻假设的能力就骤降了，很少再去怀疑自己的判断和传言的真实性，更多的是去构造出支持的理由。

所以对待谣言，一定要有鉴别力，不要不加以分析就盲目地接受，更不能随意传播。“谣言止于智者”，不是没有道理的，即使迷惑性强，但谣言毕竟是虚假的，仔细推敲，总能让它现出原形的。谣言是可怕的：它带有的那种邪恶的力量，会带给人心灵不必要的惶恐；会摧毁人们之间的信任，让人变得多疑猜忌而难以自拔......

类似的结论也能应用在含糊的星座测算或是算命，星座看起来很有道理的原因就是那些分析的话语都是不确定的，一些随机的模棱两可的言论，有人做过统计，在十二星座预测的词汇里，各自之间90%以上是相同的，一旦你在这些由高频词汇拼凑成的模糊不清的话语中找到和自己对应或者仅仅是相近的答案，便会觉得这说的太对了。由此看来，所谓的“超准的预测”就是模糊的拼凑外加读者的对号入座。

凡来源署名为“蝌蚪五线谱”的内容，版权归蝌蚪五线谱所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，否则追究相应法律责任。申请转载授权或合作请发送邮件至[email protected]。本网发布的署名文章仅代表作者观点，与本网站无关。如有侵权，文责自负。

作者：张连敏

『叁』 从我国根本政治制度的角度为遏制网络谣言提出几条建议

我国的根本政治制度是人民代表大会制。
遏制网络谣言，需要各级人大代表，发挥自身作用，履行职责，为遏制网络谣言，建言献策。
各级人大，发挥国家权力机关作用，加强网络谣言治理的立法工作，提供法制保障。
各个国家机构，各司其职，依法治理网络谣言。

『肆』 实名认证能遏制社交媒体谣言么

实名认证能有效遏制社交媒体上的谣言，但是不能完全杜绝！

『伍』 遏制网络谣言关键在于增强监管还是加强自律 辩论赛用得，反方如何提攻辩问题~~

通过网络的传播面广 和传播速度快

『陆』 正方：遏制网络谣言主要靠预防 反方：遏制网络谣言只要靠打击 求辩论赛一辩陈述和攻辩问题

攻辩问题：最简单的套路，攻辩的时候，问对方辩友，你方所谓的打击网络谣言，具体是怎么打击？然后问为什么你方的这种打击就能有效遏制网络谣言，进一步在问对方辩友的观点有什么根据？这样一步一步追问下去，寻找漏洞反击，反正记住往细地问，往实际的去问就好了。
然后还有一个套路，就是我前面思路里面写到的：先问对方辩友，谣言传播者的目的是什么？回答不外乎操作，中伤之类的，然后再问对方辩友，网络谣言产生的同时是不是谣言散播者的目的已经达成了？再问对方辩友，打击网络谣言是不是要在谣言产生后才能打击？最后再问对方辩友，那既然打击只能是事后打击的话，那么谣言散播者的目的达成了，说明谣言散播能达成他们的目的，那他们为什么不会继续散播谣言呢？如此一来打击怎么能有效遏制网络谣言呢？就算你说可以惩罚谣言散播者，让他们不敢传播，但是事实是目前没有任何惩罚的先例，靠得都是舆论和道德压力来打击谣言传播者，对于他们不痛不痒，你方又是如何能得出打击能遏制网络谣言的这个观点的呢？

『柒』 正方：遏制网络谣言主要靠预防 反方：遏制网络谣言主要靠打击 求辩论赛正方一辩陈述和攻辩问题

一辩稿就不写了。。。讲一下思路，自己写比较有利于打比赛。
思路：
如何遏制网络谣言，首先要思考网络谣言如何产生，网络谣言产生的本质无外乎以下2点：产生根源，传播途径（方式）。产生原因可能有：①炒作。②恶意中伤。③非故意产生（因为发言者的无知或者言不达意等意外产生的谣言）。其中，第③点是无法预防或打击的，因此不考虑，看①，就是想出名或者博得点击量，②是毁坏他人的名声。关于这两点，我觉得打击是无效的，因为他的目的就是想出名和毁坏他人名声，而打击只能是在谣言产生后才能做到的行为，因此就算打击了，但是谣言传播者的目的已经达到了，既然可以达成目的，那么谣言传播者很有可能继续使用网络谣言来达成他们的目的，所以打击并不能起到有效遏制网络谣言的作用。接下来我们再看传播途径（方式），一般传播方式有：①微信（朋友圈传播）。②假新闻。③贴吧、论坛等。在传播方式和传播媒介的角度来说，我觉得很难做到预防和打击，因为一个谣言在被证实为谣言前，传播媒介和大众是很难有效辨别谣言的真伪性。因此不论预防或者打击都做不到。打击只可能是谣言已经产生和普及后，才能做到的事情，但并不能阻止新的谣言产生。所以最有效的方式还是提高群众的辨真伪的能力，还有提高平台审核，鼓励专家在谣言产生前就给予官方或者科学正确的解释，从而预防谣言的产生。

『捌』 大家都来出出主意,看看怎样遏制消灭网络谣言。

谁特喜欢造谣，就把他的底细抖个底儿透，就行了。
想想多可笑，我猜不出有多少对政府对社会甚至对制度不满的贫穷人士【一般来说如果你不贫穷，就是说现制度可以让你富得流油，哪来的那么多怨气】，会跟着身家几十亿的大威走，希望搞他们喜欢的那种什么民主自由，而且更可笑的是，这些大威甚至未必是中国人！【且不说网上网下两张皮，品德究竟如何了】