沉降速率6
Ⅰ 建筑物最大沉降速率应控制在多少以内
对高层建筑物的沉降观测对象主要是基础沉降观测,其变形允许值和两相邻测点内的差异沉降容量一般由设计部门确定,具体在工程测量规范里面的条文说明有详细说明,因项目比较多不能一一予以说明,可以根据实际情况具体分析;变形监测的变形量预警值,通常取允许变形值的75%;当最后100d的沉降速率小于0.01~0.04mm/d时可认定为已进入稳定阶段,一般取0.02。观测值中误差不应超过变形允许值的1/20~1/10,或者±(1~2)mm,对于相对沉降取1/20。
Ⅱ 什么叫建筑物沉降速率
是指在离心力的作用下,物质粒子在单位时间内沿离心力方向移动的距离。
沉降系数是指在单位离心场中颗粒的沉降速度,受介质(溶剂)密度和粘度的影响。单个球形颗粒在重力沉降过程中受3个力的作用:重力、浮力和阻力。
表面光滑的刚性球形颗粒置于静止的流体介质中,当颗粒密度大于流体密度时,颗粒将下沉。颗粒开始沉降的瞬间,速度为0,加速度为最大值。
颗粒开始沉降以后,随着速度的增加,阻力也随之增大,直到速度增大到一定值后,重力、浮力、阻力三者达到平衡,加速度等于0,颗粒作匀速沉降运动。此时颗粒(分散相)相对于连续相的运动速度称为沉降速度或终端速度。
(2)沉降速率6扩展阅读
在石油开采过程中存在着许多固、液多相流问题。固体颗粒在液体中的阻力系数和沉降速度是有关工程设计的重要技术参数。
在固、液多相流计算中普遍采用漂移流动模型,固相在静止液体中的沉降速度是建立漂移流动模型的基础。当浓度很小时,颗粒在沉降过程中彼此干扰很少,可看成是自由沉降。
当浓度达一定程度后,颗粒之间的相互干扰渐趋严重,就成为干涉沉降。
Ⅲ 血液沉降速率
你所说的医学上应该是红细胞沉降速率.
红细胞沉降速率(erythrocyte
sedimentation
rate)
简称血沉。加抗凝剂的血液,在垂直玻管中,其红细胞沉降速率,表示红细胞悬浮稳定性的大小。血沉越快,表示红细胞悬浮稳定性越差。红细胞悬浮稳定性是指红细胞的比重虽然比血浆大,但在血浆中能保持悬浮状态而不易下沉的特性。血液在心血管中流动时,红细胞悬浮在血浆中不易沉积,除流速较快,细胞之间常互相碰撞之外,红细胞悬浮稳定性起重要作用。采血,加抗凝剂混匀,置容器中,虽然停止了流动,但在一定时间内,红细胞仍悬浮于血浆中,随后,许多红细胞彼此的凹面相贴,重叠在一起成串钱状,称为叠连。叠连起来的红细胞,与血浆接触的总面积减小,而单位面积上的重量增加,即逐渐下沉。决定红细胞悬浮稳定性的因素在血浆,同一个体的红细胞悬浮于不同的血浆里,其沉降率不同。红细胞悬浮稳定性的原理,可能是红细胞表面有带负电荷的唾液酸糖蛋白,同性电荷相斥,故红细胞不易聚集,而保持悬浮稳定性,如果血浆中带正电荷的蛋白质(球蛋白、纤维蛋白原等)增加,被红细胞吸附后,使其表面的负电荷量减少而易于叠连。正常人之间的血沉差异很小,某些疾病使血沉改变,如风湿热、结核病等患者,血沉增快。有些疾病引起血沉减慢,如哮喘、荨麻疹等过敏性疾病。红细胞沉降率的正常标准随各种测定方法所用血沉管的内径、血栓的高度和抗凝剂等的不同而有差异。
Ⅳ 建筑沉降速率如何计算
沉降速率是指建筑物在单位时间里的沉降距离,一般使用mm/d,即毫米每天这个单位表示。
建筑物沉降速率计算公式
s系数yEs可从"基础规范"表5.3.5查得`由沉降计算深度范围内压缩模量的当量值
Es = ∑Ai∑AiEsi`
i-1)a`i - zi-1a`Ai = p0(zi
式中Ai为第i层土附加应力系数沿土层厚度的积分值
∑Ai = p0 × 3.29 = 3.29p0
∑AiEsi = p0 × (3.0555.50 + 0.1159.00 + 0.1179.00 )
= p0 × (0.56 + 0.01 + 0.01)
= 0.58p0
Es = 3.29p00.58p0 = 5.66 MPa`
p0 = 86.51 kPa ≤ 0.75fak = 0.75 × 120.00 = 90.00 kPa
s = 0.8345y查"基础规范"表5.3.5得沉降计算经验系数
Ⅳ 已建好的房屋沉降速率满足多少不超规范
除设计图纸有规定外 一般是稳定后最后10天的平均速率小于规定值0.3mm,统计所有整个周期内的所有值,即为最终沉降量,同时规范在《JGJT8-97++建筑变形测量规程》有相关要求。
沉降速率是指建筑物在单位时间里的沉降距离,一般使用mm/d,即毫米每天这个单位表示。
建筑物沉降速率计算公式
s系数yEs可从"基础规范"表5.3.5查得`由沉降计算深度范围内压缩模量的当量值
Es = ∑Ai∑AiEsi`
i-1)a`i - zi-1a`Ai = p0(zi
式中Ai为第i层土附加应力系数沿土层厚度的积分值
∑Ai = p0 × 3.29 = 3.29p0
∑AiEsi = p0 × (3.0555.50 + 0.1159.00 + 0.1179.00 )
= p0 × (0.56 + 0.01 + 0.01)
= 0.58p0
Es = 3.29p00.58p0 = 5.66 MPa`
p0 = 86.51 kPa ≤ 0.75fak = 0.75 × 120.00 = 90.00 kPa
s = 0.8345y查"基础规范"表5.3.5得沉降计算经验系数
Ⅵ 判断沉降稳定的沉降速率的计算
上边不是说了吗!最后100天的时候沉降速率小于0.04mm,就是用你100天的总沉降除以100天就是沉降速率!
Ⅶ 建筑物沉降每天超过多少个mm时,达到了报警值
一、民用建筑沉降监测点宜布设位置
建筑的四角、核心筒四角、大转角处及沿外墙每10m-20m处或每隔2根-3根柱基上;
高低层建筑、新旧建筑和纵横墙等交界处的两侧;
建筑裂缝、后浇带两侧、沉降缝两侧、基础埋深相差悬殊处、人工地基与天然地基接壤处、不同结构的分界处及地质条件变化处两侧;
对宽度大于或等于15m、宽度虽小于15m但地质复杂以及膨胀土、湿陷性土地区的建筑,应在承重内隔墙中部设内墙点,并在室内地面中心及四周设地面点;
邻近堆置重物处、受震动显著影响的部位及基础下的暗浜处;
框架结构及钢结构建筑的每个或部分柱基上或沿纵横轴线上;
筏型基础、箱型基础底板或接近基础的结构部分之四角处及其中部位置;
重型设备基础和动力设备基础的四角、基础形式或埋深改变处;
超高层建筑或大型网架结构的每个大型结构柱监测点数不宜少于2个,且应设置在对称位置。
二、沉降观测的周期和观测时间
1、建筑施工阶段的观测应符合下列规定:
(1)宜在基础完工后或地下室砌完后开始观测;
(2)观测次数与间隔时间应视地基与荷载增加情况确定。民用高层建筑宜每加高2 层~3 层观测1 次,工业建筑宜按回填基坑、安装柱子和屋架、砌筑墙体、设备安装等不同施工阶段分别进行观测。若建筑施工均匀增高,应至少在增加荷载的25% 、50% 、75% 和100% 时各测1 次;
(3)施工过程中若暂时停工,在停工时及重新开工时应各观测1 次,停工期间可每隔2 月~3 月观测1 次。
2 、建筑运营阶段的观测次数,应视地基士类型和沉降速率大小确定。除有特殊要求外,可在第一年观测3 次~4 次,第二年观测2 次~3 次,第三年后每年观测1 次,至沉降达到稳定状态或满足观测要求为止。
3 、观测过程中,若发现大规模沉阵、严重不均匀沉降或严重裂缝等,或出现基础附近地面荷载突然增减、基础四周大量积水、长时间连续降雨等情况,应提高观测频率,并应实施安全预案。
4 、建筑沉降达到稳定状态可由沉降量与时间关系曲线判定。当最后100d 的最大沉降速率小于0.01mm/d~0.04mm/d 时,可认为已达到稳定状态。对具体沉降观测项目,最大沉降速率的取值宜结合当地地基土的压缩性能来确定。
GB50026-2007:高层建筑施工期间的沉降观测周期,应每增加1~2层观测1次;建筑物封顶后,应每3个月观测一次,观测一年。如果最后两个观测周期的平均沉降速率小于0.02mm/日,可以认为整体趋于稳定,如果各点的沉降速率均小于0.02mm/日,即可终止观测。否则,应继续每3个月观测一次,直至建筑物稳定为止。
Ⅷ 建筑物沉降率计算公式
由沉降计算深度范围内压缩模量的当量值Es可从"基础规范"表5.3.5查得s系数
Es = ∑Ai∑AiEsi
Ai = p0(zii - zi-1i-1)
式中Ai为第i层土附加应力系数沿土层厚度的积分值
∑Ai = p0 × 3.29 = 3.29p0
∑AiEsi = p0 × (3.0555.50 + 0.1159.00 + 0.1179.00 )
= p0 × (0.56 + 0.01 + 0.01)
= 0.58p0
Es = 3.29p00.58p0 = 5.66 MPa
p0 = 86.51 kPa ≤ 0.75fak = 0.75 × 120.00 = 90.00 kPa
查"基础规范"表5.3.5得沉降计算经验系数s = 0.8345
Ⅸ 抬升和沉降速率
Wagner和Reimer(1972)说明了磷灰石裂变径迹年龄应用到阿尔卑斯山抬升速率中的有用性。随后,Wagner等(1977)通过在阿尔卑斯中部测量3000 m垂直地貌内山脉的磷灰石裂变径迹年龄发展了这种方法。阿尔卑斯磷灰石裂变径迹年龄并不与相同变质级或地体边界相一致,但表现出与地貌的强相关性(图9-14)。它们清楚地代表由于构造抬升从阿尔卑斯变质作用的冷却速率并能直接用于计算最后几百万年期间的视抬升速率。
图9-14 阿尔卑斯山磷灰石的裂变径迹年龄对地貌高度及推断的视抬升速率图解
对于阿尔卑斯磷灰石,如果“冻结”或“封闭”温度可计算出,那么图9-14中的抬升速率便可转换成冷却速率。在这项工作中面临两个问题:首先是实验室实验表明了封闭发生于一温度范围;第二是该范围本身取决于冷却速率。因此,这种争论是某种程度的循环。Wagner等(1977)从Rb-Sr黑云母年龄估计以大约20℃/Ma的冷却速率估计50%的径迹保留温度为100~120℃,处于60℃和180℃的0至100%的退火温度间的中间。
将黑云母K-Ar和Rb-Sr、白云母K-Ar、白云母Rb-Sr和独居石U-Pb数据与磷灰石裂变径迹数据相结合,Wagner等计算出过去35 Ma期间阿尔卑斯山不同区域的冷却速率(图9-15)。这些结果表明,中央阿尔卑斯山(Ticino和Gotthard地区)的冷却一直是相当均一的,而东部(Bergell)一直是缓慢的,西部(Simplon和Rosa山)在过去几百万年内已经加速。这些结论与图9-14相一致,并表明阿尔卑斯山随时间已经历差异的地理抬升。
用磷灰石裂变径迹年龄的垂直剖面推演构造历史的思想被Naeser(1979b)应用到沉积盆地钻孔研究中。Naeser提出处于最大埋藏温度的沉积序列中,视裂变径迹年龄将表现出类似于图9-16与埋藏深度的关系。浅部,埋藏加热不明显,并且裂变径迹年龄反映沉积物来源(碎屑年龄)。随着埋藏深度的增加,磷灰石经历热退火的增加,并表现出逐渐降低的视裂变径迹年龄,直到它们达到具零视年龄的总退火带。在零和全退火之间被称为部分退火带(PAZ)。
图9-15 根据不同放射成因矿物系统封闭以来的时间提出的阿尔卑斯山不同区域的冷却历史
PAZ的上、下温度限将取决于沉积盆地的年龄。Naeser(1981)从具不同埋藏速率的沉积盆地收集了裂变径迹年龄数据。通过作每一盆地中有效埋藏(退火)时间的地质估计,Naeser作了磷灰石热退火的玻尔兹曼线的地质确定。这些在Gleadow和Duddy(1981)研究澳大利亚东南维多利亚Otway盆地钻孔数据研究中得到了证实。
图9-16 一沉积盆地中钻孔样品视裂变径迹年龄随深度变化示意图
现今孔底温度处的有效退火时间从盆地的埋藏历史估计出(图9-17),表明峰值温度一直维持着大约30 Ma。
利用这些估计,确定Otway盆地磷灰石的退火性质,它们与其他钻孔数据是一致的(图9-18)(Naeser,1981)。另外,50%退火的玻尔兹曼线与实验室退火实验一致。然而,0与100%间退火的温度间隔比来自Naeser和Faul(1969)的实验室数据拟合的发散性阿伦尼乌斯关系预测的要窄。
磷灰石径迹褪去分析中的复杂因子是发现退火温度取决于成分(Green,1985)。在Otway钻孔中,现今温度为92℃来自单一层位的单个磷灰石颗粒作了裂变径迹分析。这些条件来自过去120 Ma期间的不断埋藏,发现氯磷灰石颗粒给出接近沉积年龄的结果,而氟磷灰石给出的年龄低至0(图9-19)。因此,当实验室和地质退火过程比较时,重要的是两种类型的实验中物质尽可能接近一致的成分。
图9-17 根据30℃/km的地热梯度估计的澳大利亚东南Otway盆地的埋藏历史
图9-18 来自Otway盆地钻孔(块体)、其他钻孔(星形)及实验室实验(点与虚线)的磷灰石中裂变径迹退火的阿伦尼乌斯图解
图9-19 澳大利亚Otway群砂岩中单个磷灰石所测定的裂变径迹年龄图
图9-20 加利福尼亚San Joaquin谷盆地块和Tejon块中钻孔中裂变径迹年龄的对比
记住这些发现,Green等(1985)认为,径迹退火不同百分比的玻尔兹曼线并不具扇形分布,而是平行的。这就意味着径迹褪去的活化能在一给定样品中对所有径迹都是恒定的,并且在一定的温度间隔区间,如坪方法中所假定的不发生径迹的褪去。然而,仔细检查Green等的数据(这里没有表示出)表明,玻尔兹曼线是发散的,尽管没有超出早期实验所定的范围。该结论得到更近来自澳大利亚Otway盆地钻孔数据(Green等,1989)与实验室磷灰石退火数据(Laslett等,1987)间对比的支持。对于盆地发展的热和埋藏历史采用更精确的模式,实验室与钻孔数据给出一致的结果。
在上面讨论中,地质上熟知的盆地热历史被用于校正磷灰石径迹的退火行为。假定这样的背景,那么裂变径迹数据可用于研究地质上未知的盆地。例如,Briggs等(1981)为了对比加利福尼亚San Joaquin谷中的两个沉积盆地的热历史采用了此方法。Tejon油田由地震上活动的白狼断层分成两部分。一部分,盆地块是经历了强烈沉降的晚第三纪最大沉积区;另一个,Tejon块凹陷较小。钻孔磷灰石的裂变径迹分析表明了两块不同的地质历史(图9-20)。
图9-21 加利福尼亚San Joaquin谷Tejon和盆地块中钻孔全退火层位利用阿伦尼乌斯图解计算有效加热时间
Naeser等(1989)利用这些数据,结合来自其他地点的玻尔兹曼退火线,计算了两块的热历史。假定现在孔底温度代表峰值的地质证据,要求全退火的温度可用来计算出盆地和Tejon块分别大约为1 Ma和10 Ma的有效加热时间(图9-21)。这些结果与盆地块迅速得多的埋藏的地质证据相一致,并且并不要求地热梯度上的扰动。