高通的信号

Ⅰ 高通和华为的基带哪个信号更好

都说华为的基带信号比高通好，依据大概有两个，一是个人感觉，二是华为在通信行业的地位。但在我看来，这两个依据都靠不住，不能证明华为的基带信号比高通的好。

Ⅱ 高通处理器是不是越高端信号就越好

着根本就是二回事。风马牛不相及的事。
处理器，也叫CPU，是用于数据计专算的。
手机信号接收，是靠属的天线收发和基带程序计算的结果。
单核的CPU，也已经足够应付基带运算需求了。
对CPU来说，这个根本不是个问题。

Ⅲ 高通处理器的手机信号是不是比联发科要强

出身就不一样，高通属于这个产业链的顶端企业，而且对通讯制式有话语权和专利权，比如CDMA2000，这个就是高通主导的，任何支持cdma的设备都要给高通专利费，不管你是苹果还是三星，这足以看出高通在这个产业中的地位。
手机cpu制造历史上面，高通底蕴也更足，以前wm时代的很多wm手机cpu就是高通的，而android设备从开始就主要是高通的cpu，几款奠定基础的G1，G2，G3，第一款nexus，而除了屈指可数的几款，nexus基本都是高通，即便华为有海思，唯一一款华为代工的nexus6p也是高通，这也看得出至少在与谷歌的合作层面上，高通强于其他公司。
再说说联发科MTK，在诺基亚称霸的时代，MTK是靠山寨机为生的，MTK也造就了曾经华强北的繁荣，而随着安卓机的兴起，山寨机开始没落，华强北几乎空了，MTK面临了危机，也开始转型，开始的处理器也是面向低端市场。
翻身大概是2013年，当时市面上出现了一大批使用MT6589的千元机，这个处理器创造了很多业内第一，也让联发科顺利转型，但是呢，人也好，企业也好，太顺利的时候容易冲昏头脑，x10也就是MT6795就是MTK企图进军高端市场的cpu，但却被雷军的红米note2给变成了千元机用，后来虽然也被证明性能不错，但尚不足以自居为“旗舰”，综合性能跟高通的808差不多，而且还有“wifi门”，这也看得出，MTK造诣还是不够。
x20，x25，这两款是最近mtk最热卖的处理器，综合性能跟高通652相当，也被众多手机采用，主要也是千元机，不过看得出，被高通打压的比较厉害，因为同价位也有骁龙650和652的机器可以选择，但从红米note4和360n4s来看，无疑，mtk可以给厂商更多的让步，因为这两款在支持cdma的前提下（也就是交给了高通专利费的前提下），还可以卖到这么便宜。
虽然x25号称旗舰，但是对比820，哪怕是小米5用的1.8降频版820，性能还是差一截，x25的安兔兔跑分大概9.7w，1.8的820跑分大概10.7w，而“满血”的820跑分高达14w。

Ⅳ 高通芯片的手机，信号为什么差

手机的信号好坏和芯片没有关系，每一个手机型号不同，硬件不同，厂商不同，以及用户在的地区也会影响信号的好坏。关于信号的硬件应该是基带，射频，天线。

Ⅳ 信号滤波（高通、低通），什么样的是高通，什么样的是低通

电容器的容抗是随频率的升高而变小，电感器的感抗是随频率的升高而增回大。可以组成这样一个四端答网络：电容串联在通路中，电感并联在通路中，这样构成一个高通滤波电路；将电容与电感位置对调，就构成一个低通滤波。电容、电感的大小，就决定了截止频率和衰耗量的大小。

Ⅵ 和高通芯片，哪个信号更好

高通和联发科都是芯片生产商。
其生产的芯片性能不能一概而论，要看芯片具体型号。
联发科主打中低端，目前性能最强的八核MT6592也就中等性能。
高通很全面，高、中、低端都有，像骁龙805系列，就是目前最强的芯片之一。而骁龙200则是绝对的低端货。

Ⅶ 高通的处理器网络和信号方面，是高端的好还是低端的好

处理器与网络、新号方面关系不大，不存在高端处理器比低端的网络回和信号好。
处理器，也答叫CPU，是用于数据计算的。单核的CPU，也已经足够应付基带运算需求了对CPU来说，这个根本不是个问题。手机信号接收，是靠的天线收发和基带程序计算的结果。

Ⅷ 请问高通的基带和华为的基带信号哪家的好

两家的基带应该差不多吧
区别不是太大

Ⅸ 高通基带和英特尔基带哪个好，有什么区别

高通基带好，主要区别在于下载速度和信号强弱。

苹果手机从iPhone6S到iPhoneX使用的是高通的基带芯片；而iPhoneX之后的新机，均使用的是因特尔的基带芯片，也是导致信号不佳的原因；高通为了在谈判上获得更多的筹码，将苹果以软件专利侵权告上了法庭。苹果iPhone6S到iPhoneX存在禁售的风险，这一切都是基带惹的祸。

Ⅹ 高通信号好是什么原理

基带做的好